AI 답변에 없으면 없는 브랜드입니다

사이트 URL

지금 확인

이 절의 답은 설명이 아니라 내 사이트 점수입니다. 상담 예약도, 이메일 회신을 기다리는 며칠도 없습니다.

이 페이지를 진단하면 이렇게 나옵니다. 아래 넷은 우리가 감점받았던 항목입니다. 2026-09-10에 셋을 고쳤고 하나는 안 고쳤습니다 — 고친 것과 안 고친 것을 나란히 둡니다.

실제로 이렇게 나옵니다. 아래는 리포트에 찍히는 항목 형식입니다.

위 여덟 줄은 꾸며 낸 예시가 아니라 이 페이지를 Brandifuse 엔진으로 진단한 실제 출력입니다(2026-09-11). 뒤 네 줄 가운데 셋은 2026-09-10에 채워 통과로 바뀌었고, 마지막 author 한 줄은 지금도 감점입니다. 통과한 것만 골라 싣지 않습니다.

주간 리포트 · 9월 2주차 예시 화면

노출도질문플랫폼 추이인용평판

이번 주 언급률41.7%

8주 전 대비+33.3%p

업종 순위4위 / 7곳

판정추세

주간 값(N=12)과 95% 신뢰구간 · 4주 누적(N=48)

전반 4주 10.4% → 후반 4주 39.6%. 두 구간이 겹치지 않습니다. 주간 값만 보면 8주 내내 구간이 겹쳐 오르내림을 판정할 수 없습니다. 회차를 쌓아야 갈립니다. 무엇 때문에 올랐는지는 저희가 단정하지 않고, 오른 것이 우연이 아니라는 것까지가 이 화면이 말하는 전부입니다.

같은 회차 · 업종 명단(누적 N=48)

경쟁 A70.8% 경쟁 B54.2% 경쟁 C39.6% 내 브랜드35.4% 경쟁 D22.9%

매주 월요일에 받으시는 것은 넷입니다. 이번 주 언급률과 신뢰구간, 지난 회차 대비 변화와 그 변화가 우연인지에 대한 판정, 같은 업종 명단에서의 자리, 그리고 AI가 근거로 든 출처 주소입니다. 숫자 하나가 아니라 그 숫자를 어떻게 읽어야 하는지까지 함께 옵니다. 대표에게 보고할 때 필요한 것은 대개 뒤쪽입니다.

apps.apple.com19% namu.wiki12% hankyung.com11% openads.co.kr10% a-ha.io10%

여기에 1위 브랜드의 자기 도메인은 없습니다. 사이트만 고쳐서는 답변이 잘 안 움직이는 이유가 여기 보입니다. 어떤 글이 근거로 쓰였는지는 주소까지 그대로 드립니다.

프롬프트 개수만 큰 도구와 같은 단위가 아닙니다 — 질문 하나에 세 배를 씁니다. 왜 반복해서 재는지 보기

세 플랜 모두 같습니다 — 답변이 무엇을 근거로 삼았는지 인용 URL까지, 그리고 원시 응답 전량 보존. 낸 숫자를 직접 다시 계산해 보실 수 있다는 뜻입니다. 사이트를 여럿 재셔야 하면 사이트 단위로 더하실 수 있습니다 — 브랜드사와 대행사에 같은 값으로 드립니다.

이 페이지의 원문을 직접 확인하는 넷

이 페이지의 설명·표·수식·FAQ는 전부 HTML 원문에 그대로 있습니다. AI 페처가 JavaScript를 실행하지 않아도 남김없이 읽어 갑니다. 진단에서 권하는 방식을 이 랜딩에 먼저 적용한 것입니다.

아래 넷은 로그인 없이 지금 열어 보실 수 있습니다.

1. 페이지 소스 보기 — AI 페처가 받아 가는 것과 같은 바이트입니다.
2. robots.txt · llms.txt · sitemap.xml — 진단이 남에게 요구하는 파일 셋입니다. 셋 다 자체 진단에 지적당한 뒤에 만들었습니다.
3. 예시 리포트 — 30개 항목의 배점과 판정 기준, 지표 정의가 그대로 적혀 있습니다.
4. 업종 지수 — 표준 질문 전문과 수식, 신뢰구간, 등수가 갈리지 않는 구간까지 공개합니다.

왜 한 번 재서는 안 되나 (표본이 늘면 구간이 좁아집니다)

왜 한 번으로는 안 되나

AI 답변은 물을 때마다 달라집니다. 한 번 물어보고 얻은 "나왔다 / 안 나왔다"는 성과가 아니라 노이즈입니다.

관측 30% 한 번 재면 2.1~89.7% 폭 87.6%p — 사실상 아무 말도 못 하는 숫자입니다 주 3회 · 한 회차 5.1~77.4% 폭 72.3%p — 회차 하나는 이만큼 넓고, 이 값도 그대로 적습니다 4주 합산 · N=12 11.8~57.9% 폭 46.2%p — Brandifuse가 내는 값입니다 0%50%100%

세 줄의 점은 모두 같은 30%입니다. 달라지는 것은 얼마나 확신할 수 있는가뿐입니다. 한 번 재고 "30%입니다"라고 적으면 맨 윗줄을 파는 것입니다.

직접 움직여 보세요

손잡이를 왼쪽 끝까지 끌면 위 첫 줄이 나옵니다.

관측 언급률 30% 고정 · Wilson 95% 신뢰구간

10.8% ~ 60.3%

구간 폭

49.5%p 최소 기준선

0%50%100%

질문당 반복 표본 수 N = 12

N=1이면 구간이 2.1%~89.7%입니다. 아무것도 말해 주지 않는 숫자입니다. 그래서 질문당 주 3회를 반복하고, 4주를 합쳐 N=12로 봅니다. 회차 하나(N=3)의 구간도 숨기지 않고 그대로 적습니다.

JavaScript 없이 보기 — 표본 수별 신뢰구간 표

표본 N	Wilson 95% 신뢰구간	구간 폭	해석
1	2.1% ~ 89.7%	87.6%p	정보 없음
3	5.1% ~ 77.4%	72.3%p	회차 하나
10	10.8% ~ 60.3%	49.5%p	최소 기준선
12	11.8% ~ 57.9%	46.2%p	4주 합산 — 우리 값
30	16.7% ~ 47.9%	31.2%p	추이 비교 가능
100	21.9% ~ 39.6%	17.7%p	구간 분리 가능

관측 언급률 30% 기준. Wilson 점추정 (p̂ + z²/2n) / (1 + z²/n), 반폭 z/(1+z²/n) · √(p̂(1−p̂)/n + z²/4n²), z = 1.96.

재는 규칙: 무엇을 지표에서 빼는가

브랜드명이 들어간 질문은 가시성 지표에서 뺍니다. 질문에 이름이 있으면 답변이 그 이름을 되풀이해서 언급이 사실상 보장됩니다.

모든 수식을 공개합니다. 정의는 리포트에 그대로 적혀 있어서 Brandifuse가 낸 숫자를 직접 다시 계산해 검증하실 수 있습니다.

대행을 하지 않습니다. 콘텐츠를 대신 쓰지 않고, 사이트를 대신 고치지 않고, 발행을 대행하지 않습니다. 채점하는 쪽이 답안을 팔면 그 점수를 믿을 수 없기 때문입니다. 무엇을 고쳐야 하는지는 전부 알려 드리고, 실행은 직접 하시거나 원하는 업체에 맡기시면 됩니다.

합니다: Brandifuse가 드리는 다섯

• 공급 축 진단 — 5영역 30항목, 항목마다 근거와 고치는 방법.
• 수요 축 반복 측정 — AI 공식 API에 질문당 주 3회 (4주 합산 12회), 모든 비율에 Wilson 95% 신뢰구간.
• 인용 역추적 — 답변이 무엇을 근거로 삼았는지 URL까지.
• 유료 여부는 점수에 영향을 주지 않습니다. 가중치를 바꿔 달라는 요청은 어느 쪽에게도 받지 않습니다. 대행사가 고객이어도 같습니다.
• 재현 가능한 기록 — 수식을 공개하고 원시 응답을 전량 보존합니다.

판정 기준은 우리가 정하지 않았습니다. AI 봇 16종을 세 부류로 가르는 기준은 각 사업자가 공개한 크롤러 문서이고 (OpenAI · Anthropic · Google · Perplexity), robots.txt 해석은 RFC 9309를 따릅니다. 인용 통계는 Search Atlas와 함샤우트 글로벌 AI 연구소 리포트를 씁니다. 출처를 밝히지 않는 기준은 기준이 아닙니다.

대행 견적을 받아 보셨다면 읽어 두실 것이 셋 있습니다. 사이트 작업만으로는 잘 안 움직인다는 것, robots.txt만 보고 채널을 옮기면 틀린다는 것, 그리고 AI가 인용하는 출처의 80%가 자사 사이트 밖이라는 것입니다. 셋 다 근거와 조회일까지 적어 두었고, Brandifuse가 대행을 팔지 않기 때문에 적을 수 있는 말입니다. 자주 묻는 질문에서 보기 →

나머지 열한 개 질문 보기 — 측정 방법과 한계, 대행 견적 전에 알아야 할 세 가지가 거기 있습니다.